giriiş

Yerli medyada “bilgi savaşı” kavramı, daha doğrusu “Rusya'ya karşı bilgi savaşı” kavramı 90'lı yıllarda kullanılmaya başlandı. Daha sonra ülkedeki durum biraz değişti ve toplumdaki alarmist duyarlılığın yoğunluğu azaldı. Bununla birlikte, Rusya'da pek çok yıkıcı süreç hâlâ gelişiyor ve o kadar hızlı ki toplumun içgörüsü neredeyse her zaman gecikiyor. Onaylıyoruz: Enformasyon savaşının ayrılmaz bir parçası olarak ülkemize karşı demografik bir savaş başlatıldı. Ve elbette bu, düşmanın dezenformasyonunu içeren enformasyon savaşlarının kanunlarına göre yürütülen yeni neslin bir savaşıdır. Bu nedenle düşman ordusu sık sık Kurtuluş Ordusu gibi davranıyor (ve yanılıyor!). Açıklayalım: Rusya'da “aile planlaması” kisvesi altında aktif olarak teşvik edilen doğum oranını düşürme politikasını demografik savaşın bir tezahürü olarak görüyoruz. Aile planlaması hizmetleri ülkemizde yaklaşık yirmi yıldır (1992'den bu yana) mevcuttur.

Elbette yetkililerden biri, ölmekte olan ülkemizde devletin çocuk doğumunu engelleyen programlar uyguladığını söyleseydi, toplum muhtemelen böyle bir durumu soykırım kavramıyla ilişkilendirirdi. Ama doğal olarak kimse bunu söylemiyor. Tam tersine “üreme sağlığı”, “üreme hakları”, “güvenli annelik”, “sorumlu ebeveynlik” ve hatta “sağlıklı yaşam tarzı”ndan bahsediyorlar. Görünüşe göre kulağa tuhaf gelse de oldukça insani. Pek az kişi, bu tür kavramların gerçek anlamının, asil ambalajlarının tam tersi olduğu gerçeğini anlıyor. Bunlardan bazılarının anlamlarını “planlama” dilinden insan diline çevirelim:

“üreme sağlığı bakımı” - doğum kontrolünü, kısırlaştırmayı (!), kürtajı içerir;

“Üreme hakları” – “seks eğitimi”, “sağlıklı bir yaşam tarzının temelleri”, uyuşturucu bağımlılığı ve AIDS'in önlenmesi vb. kisvesi altında doğum kontrolü, kısırlaştırma, kürtaj ve okullarda çocuk tacizi hakkı;

“Cinsel eğitim” - çocuklara, doğum kontrolü ve kısırlaştırmanın açık propagandası, gizli kürtaj propagandası ve cinsel sapkınlıklar (mastürbasyon, kadın ve erkek eşcinselliği) dahil olmak üzere, çocuk doğurmayı reddetmeyi teşvik eden bir psikoloji aşılamak; üremeye katkıda bulunmayın; Seksin fizyolojisine ve "tekniğine" odaklanarak geleceğin erkek ve kız çocuklarından çalıyorlar gizli(bundan böyle bizim tarafımızdan vurgulanacaktır. - Yazarın notu) ve böylece onları gençliğin ana mutlu şokundan - romantik aşktan ve hatta çoğu zaman karşı cinse karşı fiziksel çekimden (ikincisi doğum oranını azaltmada çok faydalıdır) mahrum bırakır;

“sağlıklı yaşam tarzı” - “planlayıcıların” kafasında mutlaka doğum kontrolü kullanımını içerir;

“güvenli annelik” - doğum kontrolünün kullanılması (görünüşte kürtaj sonrası ölüme yol açabilecek komplikasyonları önlemek için);

“Sorumlu ebeveynlik” - “bir çocuk sağlıklı ve arzulu olmalı” sloganıyla bağlantılı doğum kontrol yöntemlerinin kullanımını içerir (90'lı yıllarda, Rus “planlama” destanının başlangıcında slogan daha açıktı: “izin verin” bir bir çocuk ama sağlıklı ve çekici”);

"sağlıklı ve arzu edilen çocuklar" ancak "planlı" hamilelikle, yani kadının bilinçli olarak doğum kontrolüne ara vermesiyle elde edilir. Her ne kadar bir kadının çocuk sahibi olmayı düşünmediği örnekleri herkes bilse de, doğum yaptıktan sonra mutluydu ve kürtaj olmadığı için Tanrı'ya şükrediyordu. Bu arada, yukarıdaki sloganı tam anlamıyla takip edersek, o zaman "istenen" ama sözde "sağlıksız" bir çocuğun bile kürtaj edilmesi gerekir. (Gençlikte çocuklar genel olarak nadiren arzu edilir; yakınlaşma arzusunun bir sonucu olarak doğarlar. Bu kurnaz ideoloji Sovyetler Birliği'nde yayılmış olsaydı kaçımız dünyada olmazdık!)

Aynı zamanda son zamanların iğrenç klişesi “aile planlaması”nda bile olumlu ve sağlam bir şeyler duyulabiliyor. Deneyimsiz bir kişinin çocukları terk etmekten bahsettiğimizi tahmin etmesi kolay mı? Bu arada, mevcut sağlık kanununda aile planlamasına ilişkin bir madde (Başlık VII) bulunmaktadır ve bu madde ilgili "tıbbi" kavramın neleri içerdiğini açıkça belirtmektedir. Üç nokta: doğum kontrolü, kürtaj, kısırlaştırma. Hepsi bu!

Dahası, aile planlaması merkezlerine yönelik resmi yönergeler de var; bu merkezlerin başarı kriterinin tedavi gören kısır çiftlerin sayısı ya da yeni doğan bebek sayısı değil (her ne kadar bu merkezler dikkat dağıtmak için doğum hizmetleri sağlıyor olsa da) yani kürtaj sayısı. En azından konunun geçmişine biraz aşina olursanız burada aslında tuhaf bir şey yok.

giriiş

Yerli medyada “bilgi savaşı” kavramı, daha doğrusu “Rusya'ya karşı bilgi savaşı” kavramı 90'lı yıllarda kullanılmaya başlandı. Daha sonra ülkedeki durum biraz değişti ve toplumdaki alarmist duyarlılığın yoğunluğu azaldı. Bununla birlikte, Rusya'da pek çok yıkıcı süreç hâlâ gelişiyor ve o kadar hızlı ki toplumun içgörüsü neredeyse her zaman gecikiyor. Onaylıyoruz: Enformasyon savaşının ayrılmaz bir parçası olarak ülkemize karşı demografik bir savaş başlatıldı. Ve elbette bu, düşmanın dezenformasyonunu içeren enformasyon savaşlarının kanunlarına göre yürütülen yeni neslin bir savaşıdır. Bu nedenle düşman ordusu sık sık Kurtuluş Ordusu gibi davranıyor (ve yanılıyor!). Açıklayalım: Rusya'da “aile planlaması” kisvesi altında aktif olarak teşvik edilen doğum oranını düşürme politikasını demografik savaşın bir tezahürü olarak görüyoruz. Aile planlaması hizmetleri ülkemizde yaklaşık yirmi yıldır (1992'den bu yana) mevcuttur.

Elbette yetkililerden biri, ölmekte olan ülkemizde devletin çocuk doğumunu engelleyen programlar uyguladığını söyleseydi, toplum muhtemelen böyle bir durumu soykırım kavramıyla ilişkilendirirdi. Ama doğal olarak kimse bunu söylemiyor. Tam tersine “üreme sağlığı”, “üreme hakları”, “güvenli annelik”, “sorumlu ebeveynlik” ve hatta “sağlıklı yaşam tarzı”ndan bahsediyorlar. Görünüşe göre kulağa tuhaf gelse de oldukça insani. Pek az kişi, bu tür kavramların gerçek anlamının, asil ambalajlarının tam tersi olduğu gerçeğini anlıyor. Bunlardan bazılarının anlamlarını “planlama” dilinden insan diline çevirelim:

“üreme sağlığı bakımı” - doğum kontrolünü, kısırlaştırmayı (!), kürtajı içerir;

“Üreme hakları” – “seks eğitimi”, “sağlıklı bir yaşam tarzının temelleri”, uyuşturucu bağımlılığı ve AIDS'in önlenmesi vb. kisvesi altında doğum kontrolü, kısırlaştırma, kürtaj ve okullarda çocuk tacizi hakkı;

“Cinsel eğitim” - çocuklara, doğum kontrolü ve kısırlaştırmanın açık propagandası, gizli kürtaj propagandası ve cinsel sapkınlıklar (mastürbasyon, kadın ve erkek eşcinselliği) dahil olmak üzere, çocuk doğurmayı reddetmeyi teşvik eden bir psikoloji aşılamak; üremeye katkıda bulunmayın; Seksin fizyolojisine ve "tekniğine" odaklanarak geleceğin erkek ve kız çocuklarından çalıyorlar gizli(bundan böyle bizim tarafımızdan vurgulanacaktır. - Yazarın notu) ve böylece onları gençliğin ana mutlu şokundan - romantik aşktan ve hatta çoğu zaman karşı cinse karşı fiziksel çekimden (ikincisi doğum oranını azaltmada çok faydalıdır) mahrum bırakır;

“sağlıklı yaşam tarzı” - “planlayıcıların” kafasında mutlaka doğum kontrolü kullanımını içerir;

“güvenli annelik” - doğum kontrolünün kullanılması (görünüşte kürtaj sonrası ölüme yol açabilecek komplikasyonları önlemek için);

“Sorumlu ebeveynlik” - “bir çocuk sağlıklı ve arzulu olmalı” sloganıyla bağlantılı doğum kontrol yöntemlerinin kullanımını içerir (90'lı yıllarda, Rus “planlama” destanının başlangıcında slogan daha açıktı: “izin verin” bir bir çocuk ama sağlıklı ve çekici”);

"sağlıklı ve arzu edilen çocuklar" ancak "planlı" hamilelikle, yani kadının bilinçli olarak doğum kontrolüne ara vermesiyle elde edilir. Her ne kadar bir kadının çocuk sahibi olmayı düşünmediği örnekleri herkes bilse de, doğum yaptıktan sonra mutluydu ve kürtaj olmadığı için Tanrı'ya şükrediyordu. Bu arada, yukarıdaki sloganı tam anlamıyla takip edersek, o zaman "istenen" ama sözde "sağlıksız" bir çocuğun bile kürtaj edilmesi gerekir. (Gençlikte çocuklar genel olarak nadiren arzu edilir; yakınlaşma arzusunun bir sonucu olarak doğarlar. Bu kurnaz ideoloji Sovyetler Birliği'nde yayılmış olsaydı kaçımız dünyada olmazdık!)

Aynı zamanda son zamanların iğrenç klişesi “aile planlaması”nda bile olumlu ve sağlam bir şeyler duyulabiliyor. Deneyimsiz bir kişinin çocukları terk etmekten bahsettiğimizi tahmin etmesi kolay mı? Bu arada, mevcut sağlık kanununda aile planlamasına ilişkin bir madde (Başlık VII) bulunmaktadır ve bu madde ilgili "tıbbi" kavramın neleri içerdiğini açıkça belirtmektedir. Üç nokta: doğum kontrolü, kürtaj, kısırlaştırma. Hepsi bu!

Dahası, aile planlaması merkezlerine yönelik resmi yönergeler de var; bu merkezlerin başarı kriterinin tedavi gören kısır çiftlerin sayısı ya da yeni doğan bebek sayısı değil (her ne kadar bu merkezler dikkat dağıtmak için doğum hizmetleri sağlıyor olsa da) yani kürtaj sayısı. En azından konunun geçmişine biraz aşina olursanız burada aslında tuhaf bir şey yok.

Bir zamanlar doğum kontrolüyle mücadele eden örgütün adı daha açıktı: Doğum Kontrol Birliği. 1921 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde feminist Margaret Sanger tarafından kurulan Birlik, o yıllardaki Püriten tutumlara rağmen kısa sürede Amerika'nın en etkili örgütlerinden biri haline geldi. Aynı 1921'de Margaret Sanger, yeraltında bir kürtaj kliniği düzenlemek ve sağlığa zararlı doğum kontrol hapları dağıtmak nedeniyle bir aylığına hapse gönderildi ve 1922'de kürtajı savunmak için uluslararası bir konferans topladı ve dünya çapında bir konferans düzenledi. bir dizi konferansla tur. Elbette Margaret'in o dönemde bu tür etkinlikler için parası yoktu.

Ancak faaliyetlerini umut verici bulanlar arasındaydılar. Nitekim 18. yüzyılın sonlarında dahi iktidarlar burjuva devrimlerinin sonuçlarından ciddi anlamda kaygı duymaya başlamışlardı. Bayraklarında “Özgürlük, eşitlik, kardeşlik” yazan galiplerin, hak ve servetlerini sıradan insanlarla kardeşçe paylaşma niyetinde oldukları söylenemez. Ancak inşa ettikleri toplumun gelişiminin mantığı kaçınılmaz olarak demokratikleşmeyi gerektiriyordu: "cırcır böcekleri" artık "altılılarını" bilmek istemiyordu. Afişleri değiştirmeden “sığırları” nasıl frenleyebilirim? Sınıf bariyerlerini yeniden dikmek imkânsızdı. Ve sonra... aşırı nüfus tehlikesinden bahsedilmeye başlandı.

Bu tür duyguların savunucusu, 1798'de "Nüfus Yasası Üzerine Bir Deneme" başlıklı bir çalışma yayınlayan ekonomi politik profesörü Thomas Malthus'tu. Yazar, burada, bariz bir şematizmle, gezegenin nüfusunun geometrik ilerlemeyle arttığını, ancak dünya üretiminin yalnızca aritmetik ilerlemeyle arttığını savundu. Ve "gereksiz insanlarla" mücadele etmek için çok basit önlemler önerdi. Bunlar, hayırseverliğin kaldırılması, suçun ve savaşın teşvik edilmesi, tıbbın gelişiminin askıya alınması vb. kadar özetlenebilir.

Belirli bir aşamada Malthusçuluk ideolojisi rolünü oynadı, ancak daha sonra hümanizm fikirlerinin daha da gelişmesiyle birlikte çok iğrenç hale geldi. En açık versiyonuyla, Üçüncü Reich döneminde kendisini tamamen gözden düşürdü ve faşizme karşı kazanılan zaferin ardından kararlı bir şekilde kınandı.

Ancak buna paralel olarak "sığırların" yeni yönetim biçimleri arayışı da vardı. Ve canlı feminist Sanger buraya daha uygun bir zamanda gelemezdi - onun soykırım modeli çok daha düzgün görünüyordu ve hatta "Barış Planı" ("Yeniden Plan") olarak adlandırılıyordu. Doğum oranını düşürmek varken neden insanları salgın hastalıklarla ve bombalarla yok ediyorsunuz, neden zalim barbarlara benziyorsunuz? Sonuç elbette bombalamada olduğu gibi hemen olmayacak, ancak daha güvenilir olacaktır. Sonuçta savaşta çocuklarını kaybeden bir kadın yeniden doğum yapabilir ve eğer kısırlaştırılırsa bu zaten bir garantidir. Ve bu tür "isabetlerin" doğruluğu çok daha yüksek! Veba ya da savaş özellikle kimin öldürüleceğini belirlemezken, “barış planı” katı bir ayrım sağlar.

Bu nedenle, 1925'te Rockefeller Vakfı, Amerikan Doğum Kontrol Birliği'ne sponsor olmaya başladı. 1934'te Sanger, "çocukların aşırı üretimini durdurmak" için tasarlanmış bir yasa tasarısı yayınladı. Mesela şöyle yazılar vardı:

“Madde 3. Evlilik cüzdanı, eşlere yalnızca ortak ev idaresi hakkı verir, ancak ebeveynlik hakkını vermez.

Madde 4. Hiçbir kadının çocuk doğurma hakkı yoktur ve hiçbir erkeğin ebeveyn izni olmadan baba olma hakkı yoktur.

Madde 5. Ebeveynlik izinleri, doğmamış çocuğun geçimini maddi olarak sağlayabilecek durumda olmaları, çocuğun uygun şekilde yetiştirilmesi için gerekli eğitime sahip olmaları ve kalıtsal hastalıkları bulunmamaları koşuluyla, eşlerin talepleri üzerine devlet yetkilileri tarafından verilmelidir...

Madde 8. Zihinsel engelliler, doğuştan suç eğilimi olan kişiler veya kalıtsal hastalıkları olanlar ve ayrıca biyolojik olarak kusurlu olduğu kabul edilen herkes, hastalıktan muzdarip yavruların ortaya çıkmasını önlemek için ya kısırlaştırılmalı ya da şüpheli durumlarda izole edilmelidir. aynı kusurlar.” (kitaptan alıntı: Grant J. Angel of Death. M., Enlightener, 1997).

giriiş

Yerli medyada “bilgi savaşı” kavramı, daha doğrusu “Rusya'ya karşı bilgi savaşı” kavramı 90'lı yıllarda kullanılmaya başlandı. Daha sonra ülkedeki durum biraz değişti ve toplumdaki alarmist duyarlılığın yoğunluğu azaldı. Bununla birlikte, Rusya'da pek çok yıkıcı süreç hâlâ gelişiyor ve o kadar hızlı ki toplumun içgörüsü neredeyse her zaman gecikiyor. Onaylıyoruz: Enformasyon savaşının ayrılmaz bir parçası olarak ülkemize karşı demografik bir savaş başlatıldı. Ve elbette bu, düşmanın dezenformasyonunu içeren enformasyon savaşlarının kanunlarına göre yürütülen yeni neslin bir savaşıdır. Bu nedenle düşman ordusu sık sık Kurtuluş Ordusu gibi davranıyor (ve yanılıyor!). Açıklayalım: Rusya'da “aile planlaması” kisvesi altında aktif olarak teşvik edilen doğum oranını düşürme politikasını demografik savaşın bir tezahürü olarak görüyoruz. Aile planlaması hizmetleri ülkemizde yaklaşık yirmi yıldır (1992'den bu yana) mevcuttur.

Elbette yetkililerden biri, ölmekte olan ülkemizde devletin çocuk doğumunu engelleyen programlar uyguladığını söyleseydi, toplum muhtemelen böyle bir durumu soykırım kavramıyla ilişkilendirirdi. Ama doğal olarak kimse bunu söylemiyor. Tam tersine “üreme sağlığı”, “üreme hakları”, “güvenli annelik”, “sorumlu ebeveynlik” ve hatta “sağlıklı yaşam tarzı”ndan bahsediyorlar. Görünüşe göre kulağa tuhaf gelse de oldukça insani. Pek az kişi, bu tür kavramların gerçek anlamının, asil ambalajlarının tam tersi olduğu gerçeğini anlıyor. Bunlardan bazılarının anlamlarını “planlama” dilinden insan diline çevirelim:

“üreme sağlığı bakımı” - doğum kontrolünü, kısırlaştırmayı (!), kürtajı içerir;

“Üreme hakları” – “seks eğitimi”, “sağlıklı bir yaşam tarzının temelleri”, uyuşturucu bağımlılığı ve AIDS'in önlenmesi vb. kisvesi altında doğum kontrolü, kısırlaştırma, kürtaj ve okullarda çocuk tacizi hakkı;

“Cinsel eğitim” - çocuklara, doğum kontrolü ve kısırlaştırmanın açık propagandası, gizli kürtaj propagandası ve cinsel sapkınlıklar (mastürbasyon, kadın ve erkek eşcinselliği) dahil olmak üzere, çocuk doğurmayı reddetmeyi teşvik eden bir psikoloji aşılamak; üremeye katkıda bulunmayın; Seksin fizyolojisine ve "tekniğine" odaklanarak geleceğin erkek ve kız çocuklarından çalıyorlar gizli(bundan böyle bizim tarafımızdan vurgulanacaktır. - Yazarın notu) ve böylece onları gençliğin ana mutlu şokundan - romantik aşktan ve hatta çoğu zaman karşı cinse karşı fiziksel çekimden (ikincisi doğum oranını azaltmada çok faydalıdır) mahrum bırakır;

“sağlıklı yaşam tarzı” - “planlayıcıların” kafasında mutlaka doğum kontrolü kullanımını içerir;

“güvenli annelik” - doğum kontrolünün kullanılması (görünüşte kürtaj sonrası ölüme yol açabilecek komplikasyonları önlemek için);

“Sorumlu ebeveynlik” - “bir çocuk sağlıklı ve arzulu olmalı” sloganıyla bağlantılı doğum kontrol yöntemlerinin kullanımını içerir (90'lı yıllarda, Rus “planlama” destanının başlangıcında slogan daha açıktı: “izin verin” bir bir çocuk ama sağlıklı ve çekici”);

"sağlıklı ve arzu edilen çocuklar" ancak "planlı" hamilelikle, yani kadının bilinçli olarak doğum kontrolüne ara vermesiyle elde edilir. Her ne kadar bir kadının çocuk sahibi olmayı düşünmediği örnekleri herkes bilse de, doğum yaptıktan sonra mutluydu ve kürtaj olmadığı için Tanrı'ya şükrediyordu. Bu arada, yukarıdaki sloganı tam anlamıyla takip edersek, o zaman "istenen" ama sözde "sağlıksız" bir çocuğun bile kürtaj edilmesi gerekir. (Gençlikte çocuklar genel olarak nadiren arzu edilir; yakınlaşma arzusunun bir sonucu olarak doğarlar. Bu kurnaz ideoloji Sovyetler Birliği'nde yayılmış olsaydı kaçımız dünyada olmazdık!)

Aynı zamanda son zamanların iğrenç klişesi “aile planlaması”nda bile olumlu ve sağlam bir şeyler duyulabiliyor. Deneyimsiz bir kişinin çocukları terk etmekten bahsettiğimizi tahmin etmesi kolay mı? Bu arada, mevcut sağlık kanununda aile planlamasına ilişkin bir madde (Başlık VII) bulunmaktadır ve bu madde ilgili "tıbbi" kavramın neleri içerdiğini açıkça belirtmektedir. Üç nokta: doğum kontrolü, kürtaj, kısırlaştırma. Hepsi bu!

Dahası, aile planlaması merkezlerine yönelik resmi yönergeler de var; bu merkezlerin başarı kriterinin tedavi gören kısır çiftlerin sayısı ya da yeni doğan bebek sayısı değil (her ne kadar bu merkezler dikkat dağıtmak için doğum hizmetleri sağlıyor olsa da) yani kürtaj sayısı. En azından konunun geçmişine biraz aşina olursanız burada aslında tuhaf bir şey yok.

Bir zamanlar doğum kontrolüyle mücadele eden örgütün adı daha açıktı: Doğum Kontrol Birliği. 1921 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde feminist Margaret Sanger tarafından kurulan Birlik, o yıllardaki Püriten tutumlara rağmen kısa sürede Amerika'nın en etkili örgütlerinden biri haline geldi. Aynı 1921'de Margaret Sanger, yeraltında bir kürtaj kliniği düzenlemek ve sağlığa zararlı doğum kontrol hapları dağıtmak nedeniyle bir aylığına hapse gönderildi ve 1922'de kürtajı savunmak için uluslararası bir konferans topladı ve dünya çapında bir konferans düzenledi. bir dizi konferansla tur. Elbette Margaret'in o dönemde bu tür etkinlikler için parası yoktu.

Ancak faaliyetlerini umut verici bulanlar arasındaydılar. Nitekim 18. yüzyılın sonlarında dahi iktidarlar burjuva devrimlerinin sonuçlarından ciddi anlamda kaygı duymaya başlamışlardı. Bayraklarında “Özgürlük, eşitlik, kardeşlik” yazan galiplerin, hak ve servetlerini sıradan insanlarla kardeşçe paylaşma niyetinde oldukları söylenemez. Ancak inşa ettikleri toplumun gelişiminin mantığı kaçınılmaz olarak demokratikleşmeyi gerektiriyordu: "cırcır böcekleri" artık "altılılarını" bilmek istemiyordu. Afişleri değiştirmeden “sığırları” nasıl frenleyebilirim? Sınıf bariyerlerini yeniden dikmek imkânsızdı. Ve sonra... aşırı nüfus tehlikesinden bahsedilmeye başlandı.

Bu tür duyguların savunucusu, 1798'de "Nüfus Yasası Üzerine Bir Deneme" başlıklı bir çalışma yayınlayan ekonomi politik profesörü Thomas Malthus'tu. Yazar, burada, bariz bir şematizmle, gezegenin nüfusunun geometrik ilerlemeyle arttığını, ancak dünya üretiminin yalnızca aritmetik ilerlemeyle arttığını savundu. Ve "gereksiz insanlarla" mücadele etmek için çok basit önlemler önerdi. Bunlar, hayırseverliğin kaldırılması, suçun ve savaşın teşvik edilmesi, tıbbın gelişiminin askıya alınması vb. kadar özetlenebilir.