Toată lumea știe că fast-food-ul este plin de multe pericole pentru sănătate și, totuși, magazinele alimentare sunt deschise o remediere rapidă continuă să se înmulțească și să înflorească. În viața de astăzi care se schimbă rapid, devine din ce în ce mai dificil pentru o persoană să găsească timp și energie pentru a pregăti mâncarea tradițională gătită în casă. Drept urmare, consumatorul confuz nu are de ales decât să se cufunde în abundența sistemelor alimentare bogate în calorii. fast food. Și întrucât consumatorul nu are altă opțiune, este foarte important în beneficiul sănătății sale să cunoască compoziția calorică a fiecărui produs fast-food.

Unele dintre cele mai populare sisteme de fast-food sunt McDonald's și Burger King. Să comparăm conținutul de calorii și sănătatea produselor similare din aceste rețele. După cum este indicat pe site-urile acestor rețele, conținutul caloric al produselor este dat ca medie din directorul pentru regiunea noastră și, de fapt, poate diferi ușor și poate fluctua pe parcursul anului și este, de asemenea, modificat fără notificare suplimentară.

Conținutul caloric al produselor similare: comparație între McDonald's și Burger King

1 burger de vita
Celebrul Big Mac Beef Big Mac de la McDonald's conține în total 510 Kcal, dintre care 234 sunt din grăsime, pe de altă parte, Double Cheeseburger cu Bacon de la Burger King conține 323 Kcal, dintre care 135 din grăsime. Ceea ce face ca aceasta din urmă să fie o alegere mai sănătoasă dacă decideți să luați masa în oraș. Și, deoarece gustul ambilor burgeri are doar diferențe minore, nu vă va afecta în niciun fel alegerea, decât dacă alegeți între carne de vită și porc.

2 Salate
Salatele de la McDonald's sunt mult mai sanatoase datorita faptului ca pot fi comandate fara sosuri, excluderea carora reduce semnificativ continutul caloric al produselor individuale si al alimentelor oferite in general. Dimpotrivă, salatele Burger King sunt foarte bogate în calorii. În comparație cu McDonald's, conținutul de calorii poate fi de până la trei ori mai mare. După cum am menționat mai sus, Burger King are o gamă destul de largă de produse cu conținut mai scăzut de calorii. Una dintre grupele de produse în care McDonald's se compară favorabil și destul de semnificativ este salatele.

Din fericire pentru noi, conținutul de calorii este scris pe pachetele cu alimente de la magazinele de tip fast-food. Înarmat cu aceste cunoștințe, poți face alegere corectăîn scop de prevenire diverse boli care deranjează omenirea în aceste zile. Fiind pretențios cu mâncarea, puteți depăși obezitatea, diabetul, boli cardiovasculare, care va contribui la sănătatea națiunii în ansamblu.

3 cartofi prajiti
La McDonald's, o porție mică de astfel de cartofi cântărește 240 kcal cu 3 g de proteine, iar la Burger King este de 203 kcal și 3,5 g de proteine. Din nou, Burger-ul prezintă un conținut mai scăzut de calorii, ceea ce înseamnă că cartofii prăjiți sunt mai sănătoși, iar creșterea simbolică a proteinelor va ajuta la susținerea masei corporale slabe.

4 băuturi
La McDonald's, 250 ml de milkshake de căpșuni vor adăuga 250 kcal și o porție de carbohidrați de 45 g La Burger, un shake de căpșuni similar va adăuga 400 kcal și 72 g de carbohidrați. Se pare că aceasta este o altă alternativă sănătoasă de la McDonald's.

5 Mic dejun

Dacă alegeți din meniul de mic dejun McDonald's un McMuffin cu pui proaspăt cotlet de pui, salata verde si rosii - vor fi 365 Kcal. Clasicul sandviș Krispy Chicken cu pui crocant pane, care este completat cu salată verde tocată, roșii și maioneză cremoasă, vă va oferi 485 Kcal. Se pare că maioneza a adăugat câteva calorii la King aici. În acest caz, dacă vă urmăriți silueta, este mai bine să mergeți la McDonald's.

6 Nuggets de pui
McDonald's are o porție de Chicken McNuggets (6 buc.) - bucăți prăjite de fraged carne de pui pane va adauga 270 Kcal. Același fel de mâncare de burger are 264 Kcal, adică aproape la fel, ceea ce nu este surprinzător - la urma urmei, este același pui. Așa că dacă ești fan al acestui tip de pui, nu contează pentru tine la ce unitate mergi.

7 hamburgeri
Dacă comparăm hamburgerii din ambele lanțuri, obținem următoarele. McDonald's oferă un hamburger pentru 255 Kcal, iar Burger King - pentru 200 Kcal. Deși este aceeași friptură de vită tocată cu murături între chifle, cifrele vorbesc de la sine: la McDonald's este mai greu. Dacă vrem să ne limităm aportul de calorii pentru a slăbi, atunci mergem la King.

8 sandvișuri cu pește
McDonald's Filet-O-Fish - cod bine prajit cu o felie de branza si sos special pe chifla ofera 320 kcal, contine 5 g zahar si 14 g proteine. Cam la fel file de peste Burger King îl numește Fish King și are o valoare energetică ucigașă de 484 Kcal cu aceeași cantitate de zahăr și proteine. Totul este clar cu conținutul de calorii. De menționat că valoarea ambelor produse este dată de conținutul bogat de acizi grași saturați, dintre care Burger King are puțin mai mult. Lipsa unor astfel de grăsimi poate duce la dezvoltarea aterosclerozei și a altor boli cardiovasculare.

9 deserturi
Dacă compari înghețata simplă într-un cornet de la doi giganți culinari, se dovedește că McDonald’s are 130 Kcal, iar King’s are 108 Kcal. Cantitatea de grăsime din ambele conuri este aceeași, 3 g, diferența de calorii constă în cantitatea mai mare de carbohidrați de la McDonald's, deși dacă te uiți atent, poți înțelege că diferența este mică și se încadrează în eroarea statistică medie. Adică valoare nutritivă Cel mai probabil, ambele companii au aceeași, așa că poți merge în siguranță la orice unitate.

Deci care fast-food este mai bun din punct de vedere al caloriilor? Cel mai probabil, conținutul mediu de calorii al unui set similar de feluri de mâncare va fi aproximativ același în ambele unități. Dar pentru a afla cu siguranță, trebuie să mergi la McDonald's și Burger King, să comanzi un set similar de preparate pe gustul tău în ambele unități, să notezi conținutul caloric al acestuia din ambalajul fiecărui produs și să îl adunăm. Acolo unde rezultatul caloric este mai mic, va exista o alegere mai sănătoasă pentru gustul tău.

Articolul de astăzi le va spune iubitorilor de fast-food unde este mai bine să meargă pentru delicatesa lor preferată, precum și o serie de caracteristici ale fiecărei unități și va trebui să judeci care vă place cel mai mult.

În zilele noastre, seturile de fast-food câștigă popularitate mai mult ca niciodată. Mâncărurile lor nu pot lăsa pe nimeni indiferent, iar reclamele frecvente atrage clienții la locul lor. Mulți oameni se întreabă: unde ar trebui să meargă? Și unde are mâncarea mai bună? Și ce este oricum? mai bun Burger King's, sau McDonald's sau KFS? Ei bine, astăzi vom încerca să răspundem la acest tip de întrebări.

Până relativ recent, acum câțiva ani, s-ar părea că McDonald's nu avea egal, acest lucru l-a făcut să fie foarte solicitat și popular printre mâncătorii pasionați. mâncare de stradă. Dar, de-a lungul timpului, acest lanț de fast-food a început rapid să creeze concurență cu astfel de unități precum Kentucky fried chicken (traducere literală) și Burger King, adăugând produse noi, fierbinți, pe care nu le-ați văzut la McDonald's. Începând cu anii 40, McDuck (cum se mai numește) nu a căzut de pe primul loc în clasamentul pentru vânzările produselor sale, dar după apariția concurenței, a început să fie forțat de pe primele locuri plictisitoare și să concureze oferind vizitatorii din ce în ce mai multe articole noi în meniu.

Burger King a devenit popular foarte repede printre iubitorii în principal de hamburgeri, iar KFS a devenit faimos datorită legendarului aripioare de pui. După descoperirea sa, mulți au încercat să repete rețeta, dar au reușit să repete același gust crocant.

Înainte de a decide care este mai bun Burger King, sau McDonald's sau KFS, să comparăm aceste unități între ele.

• Dacă sunteți iubitor de diferite tipuri de hamburgeri și doriți să încercați tipuri complet noi, pregătite conform rețetă diferită si care va avea postgusturi cu totul diferite. Cu fiecare dintre inovațiile lor, ei ne surprind cu varietatea lor de sosuri și ingrediente care vor fi incluse în felul tău preferat de mâncare necompetitiv.
• Dacă preferați puiul prăjit, crocant în diferite porții și metode de gătit, nu aveți de ales decât să mergeți la o unitate KFS specializată în principal în gătit pui;
• Ei bine, dacă ești un iubitor de clasici și vrei să încerci rețete care s-au dovedit de-a lungul anilor, atunci mergi la McDonald's. Apropo, pentru fani alimentatie sanatoasa această unitate a introdus salate și bețișoare de morcov în meniu pentru a-și extinde publicul de consumatori.

Merită să acordați atenție faptului că, dacă sunteți obez, trebuie să vă limitați consumul de acest tip de alimente pentru a preveni agravarea situației. Iar pentru pasionații de alimentație sănătoasă, ar trebui să rețineți că frunzele de salată sunt tratate și cu o substanță care să mențină forma și croștarea frunzelor. Deși această substanță este recunoscută ca fiind potrivită pentru consum, tu însuți trebuie să înțelegi că astfel de alimente nu mai pot fi numite sănătoase.

Cele mai faimoase lanțuri de fast-food din lume au multe asemănări, dar existența lor încă împarte consumatorii în tabere veșnic în război. Ceea ce este mai bine – fostul lider în numărul de puncte de vânzare McDonald’s, KFC sau Burger King, cunoscut pentru publicitatea agresivă în raport cu principalul său competitor – fiecare decide singur.

Cel mai bun fast-food?

Opțiunile de sondaj sunt limitate deoarece JavaScript este dezactivat în browser.

Să alegem cel mai bun restaurant fast-food, în opinia majorității.

Burger King vs McDonald's

Restaurantele nu sunt inferioare între ele în gama de preparate.

Creația fraților McDonald și a Burger King, fondată de doi francizați întreprinzători din Florida, s-a dezvoltat aproape identic. Ambele lanțuri de restaurante au adoptat idee noua fast-food, a abandonat tacâmurile tradiționale și a început să se dezvolte conform .

Astăzi, giganții fast-food oferă un meniu standard de burgeri, gustări și băuturi și concurează zilnic pentru inimile vizitatorilor cu ajutorul unor oferte speciale și campanii publicitare sclipitoare.

Consumatorii cu experiență evidențiază avantajele și dezavantajele fiecărei rețele:

1. Costul meselor. Un set tradițional de burger, cartofi prăjiți și o băutură îi costă pe oaspeții ambelor restaurante aproximativ același preț. Alte articole sunt mai ieftine.
2. Sortiment. Brandurile nu rămân una în urma celuilalt: în fiecare dintre restaurante puteți încerca sandvișuri de la diferite tipuri carne, salate și aperitive, deserturi și băuturi și adulți. Dar, spre deosebire de Burger King, McDuck nu vinde alcool.
3. Reduceri. ÎN Burger King Există mai multe programe de loialitate care permit clienților să economisească până la 99% din cost. McDonald's este zgârcit cu promoțiile de preț.
4. Responsabilitate socială. McDonald's organizează în mod regulat evenimente caritabile la scară largă și își declară deschis preocuparea pentru problemele de mediu.

KFC sau Burger King?

În meniul KFC - preparate din carne numai din pui.

Nu este în întregime corect să comparăm Burger King cu KFC, deoarece acesta din urmă este specializat în produse din pui. Dar, în același timp, meniul KFS se distinge printr-un set standard de feluri de mâncare pentru fast-food.

Să determinăm avantajele și dezavantajele rețelelor:

1. Sortiment. Principalul punct, care este atât semnul distinctiv al lanțului, cât și dezavantajul acestuia, este absența oricărei alte cărni în afară de pui la KFC.
2. Actualizare meniu. Sub acest aspect, KFC este înaintea ambilor giganți ai fast-food-ului, încântând în mod regulat vizitatorii cu produse noi.
3. Promotii si reduceri. În ceea ce privește calitatea și cantitatea programelor de fidelizare, ambele rețele sunt la același nivel: cadouri cool, un sistem de puncte și proiecte create în colaborare cu parteneri cunoscuți.
4. Transparenţă. Spre deosebire de multe lanțuri de fast-food, KFS nu ascunde ceea ce se întâmplă în bucătărie - compania efectuează în mod regulat tururi și demonstrează standarde de igienă și calitate.

Astfel, rezultatul confruntării dintre mărci rămâne deschis, iar fiecare restaurant își păstrează clienții obișnuiți.

Video: Burger King vs. McDonald's - publicitate.

Nu știu ce s-a întâmplat, dar m-am îndrăgostit brusc de consumul de cappuccino, deși, în principiu, am consumat întotdeauna cafea în cantități super-limitate - am băut doar o ceașcă pe lună. Am scris deja puțin despre experiența mea modestă de la Minsk ca producător de cappuccino pe Facebook: am găsit câteva locuri în care îmi place, dar, în general, cafenelele de multe ori nu oferă prea multe băuturi delicioase. Problema principală este inconsecvența; Astăzi vor face o cafea excelentă, mâine va fi slop. Și prețul nu are niciun efect asupra acestui lucru! Un cappuccino pentru 5 ruble poate fi cu ușurință mai rău decât pentru 3. O altă problemă este subdezvoltarea lanțurilor de cafenele. Există multe magazine de cafea în oraș, dar există puține lanțuri de magazine, ceea ce înseamnă că nici măcar nu există șansa de a scala standarde și abordări uniforme, există o loterie peste tot. În mod ciudat, cele mai mari lanțuri de cafenele sunt cele clasice de fast-food, care au proliferat în număr mare în Minsk. În total, McDonald's, Burger King și KFC sunt 39 (!) puncte în capitală, inclusiv aeroport. Are sens să încerci un cappuccino de la fiecare dintre aceste mărci, nu-i așa? Unde este bine și unde e nasol? Veți afla doar în acest blog!

La toate cele trei lanțuri, o porție mare de cappuccino costă 3 ruble 30 de copeici. Dar dimensiunea acestuia variază: „Mak” și BC toarnă 300 ml de băutură, KFC – 400. Apropo, porția standard la KFC este și ea cu 100 de grame mai mare.

Este curios că conținutul de calorii al cappuccino variază de la lanț la lanț. Fie a fost calculat „pe ochi”, fie conținutul de grăsime al laptelui folosit influențează acest lucru (nu cred asta, dacă este ceva). Da, KFC și Burger King valoarea energetică băutura este aproximativ aceeași (aproximativ 50 kcal/100 ml), în timp ce cafeaua din lanțul McDonald’s este estimată la aproximativ 36 kcal/100 ml.

Impresiile de cappuccino sunt date in ordinea in care le-am incercat.

McDonald's

Sunt sigur că în „Mak” a fost scris un Talmud tehnologic pentru orice poziție, iar gustul a fost verificat de un focus grup de un milion de oameni. Și cappuccino de aici este același: va mulțumi pe toată lumea, dar nu va surprinde pe nimeni. Băutură cu gust neutru, fără note speciale. Există un sentiment complet că a fost gătit de un robot fără suflet, ascultător (care este, de fapt, ceea ce este), urmând strict Talmudul.

Iubitorii de bere au termenul „de băut” - așa că cappuccino de la McDonald’s este cel mai de băut. Temperatura de servire este vizibil ridicată, băutura este atât de fierbinte încât nu o veți putea bea imediat după primire. Probabil, vara ar fi posibil să deșurubați butonul de setare a temperaturii, dar Standardele Verificate cu Atenție nu permit acest lucru.

Burger King

O cafea mult mai strălucitoare, dar rămâne de văzut dacă acesta este un plus sau un minus. Cappuccino de la Burger King a fost vizibil amar. Ei bine, nu suficient pentru a se plânge pe blog, dar totuși l-a deosebit de copia anterioară. Cu toate acestea, în ceea ce mă privește, băutura mi s-a părut interesantă, deși în mod clar nu este pentru toată lumea. Burger King folosește un amestec diferit de cereale.

Temperatura de servire este mai mică decât cea a lui Makov, dar încă fierbinte. Ceea ce, din nou, în opinia mea, este mult mai bun decât apa ușor încălzită - multe cafenele sunt vinovate de acest lucru.

Poate, cafea indistinctă. Din aceeași clasă ca și McDonald's - pentru toată lumea și pentru toată lumea, de băut, pe scurt. În același timp, gustul nu este la fel de echilibrat ca cel al concurentului său, poți simți o aromă străină și pun pariu că a fost adus de amestecul de cafea.

Cu toate acestea, temperatura de servire este perfectă: suficient de fierbinte pentru a se bucura și a bea imediat după comandă.

Concluzii! „Mac” este potrivit pentru oricine, chiar și copiii vor înțelege această cafea. Burger King este pentru cei cărora le plac notele proeminente de cereale. KFC - Nu-l recomand.

Recent, confruntarea deschisă între mărcile concurente a devenit la modă. Pepsi demonstrează că sunt mai buni decât Coca Cola. Audi vs Mercedes. Burger King atacă agresiv McDonald's. Probabil ați văzut o reclamă în care Roman Yunusov de la Comedy Club îi oferă unei fete să aleagă un cheeseburger și notează că la Burger King se prăjește pe foc, nu în ulei și este mai ieftin. M-am săturat să urmăresc asta și am decis să compar obiectiv atât mărcile, cât și produsele lor. Vă sugerez să evaluați rezultatele inspecției.

Runda I

Mostra de la Burger King:

Mostra de la McDonalds:

Comentarii: Cheeseburgerul Burger King are muștar și mai multă murătură decât sandvișul concurentului său. Dar concurentul folosește un arc. 3:2 în favoarea lui BK. Cu toate acestea, după cum puteți vedea în fotografie, brânza lui BK nu s-a topit deloc - punct minus, 2:2 . Mi se pare că BK's are un gust mai bun, iar un alt punct ține de cheeseburger-ul BK pentru faptul că concurentul său testat a fost împachetat în hârtie murdară cu urme de maioneză veche. Ca urmare 4:2 în favoarea unui cheeseburger de la Burger King.